Vistisen fjernede EU-betaling fra hjemmeside efter kritik – eksperter vil have sagen undersøgt

Anders Vistisen har et forklaringsproblem. Den profilerede DF-politiker har ifølge Berlingske brugt sin personlige hjemmeside til at føre dansk valgkamp – samtidig med at siden bar en tydelig markering af, at den var finansieret af EU-Parlamentet.

Det er der regler imod. EU-midler til parlamentarikeres kommunikation må ikke bruges til national partipolitik. Men det var tilsyneladende præcis det, der skete på Vistisens side.

Teksten forsvandt stille og roligt

Det pikante er timingen. Indtil denne uge stod det sort på hvidt på hjemmesiden, at den var betalt af Europa-Parlamentet. Men efter Berlingske begyndte at grave i sagen, skete der noget interessant: Teksten om EU-finansiering blev fjernet fra den synlige del af siden og gemt væk et andet sted.

Vistisen selv kalder det en »fejl« og afviser, at der er noget odiøst i det. Men forklaringen overbeviser ikke alle.

Eksperter kræver dokumentation på bordet

Flere eksperter i EU-ret og politisk finansiering reagerer på sagen med krav om, at den bliver undersøgt nærmere. De peger på, at det ikke er nok bare at kalde det en fejl og flytte rundt på tekst – der skal fremlægges konkret dokumentation for, hvordan midlerne er blevet brugt.

Spørgsmålet er grundlæggende: Har danske vælgere – uden at vide det – set valgkampsmateriale, som var betalt af EU-skatteydernes penge? Og hvis ja, hvad er konsekvensen?

Ikke første gang DF-politikere er i søgelyset

Sagen falder i en periode, hvor brugen af EU-midler generelt får mere opmærksomhed. Flere europæiske parlamentarikere er de seneste år blevet kritiseret for at bruge deres kommunikationsbudgetter til formål, der ligger i en gråzone mellem EU-arbejde og national politik.

For Vistisen handler det nu om troværdighed. At slette sporene efter kritik ser sjældent godt ud – uanset om det var en reel fejl eller ej. Og med eksperter der aktivt efterlyser en officiel undersøgelse, er det tvivlsomt, om sagen stopper her.