Politi-fejl sendte mand 466 døgn bag tremmer — erstatningskrav afvist

Det er et retssikkerhedsmæssigt mareridt: En mand sidder 466 døgn — over et år — bag tremmer på grund af en fejl begået af politiet. Og når sagen afsluttes, afvises hans krav om tredobbelt erstatning.

DR bringer historien om en sag der rejser alvorlige spørgsmål om ansvarlighed i det danske retssystem.

Hvad gik galt?

Detaljerne om den konkrete fejl er endnu ikke fuldt ud offentliggjort, men sagen handler grundlæggende om en fejl i politiets håndtering der resulterede i en uretmæssig frihedsberøvelse af over 466 dages varighed. Det er ikke en dag for meget — det er over et år af et menneskes liv tabt til et system der tog fejl.

Tredobbelt erstatning — hvad er det?

I dansk ret er der mulighed for erstatning ved uretmæssig frihedsberøvelse. Tredobbelt erstatning kan tilkendes i tilfælde af særlig grove eller gentagne fejl. At kravet om dette er afvist, sender et signal om at retten ikke vurderer fejlen som ekstraordinært grov — til trods for at 466 dages fængsling er en ekstraordinær konsekvens.

Retssikkerheden under pres?

Sagen kommer oven på andre sager om fejlbehæftede sigtelser og anholdelser i Danmark. Den grundlæggende retssikkerhedsgaranti — at man er uskyldig til det modsatte er bevist — er grundlovssikret. Men systemets evne til at rette op på sine fejl og kompensere dem der rammes, er tilsyneladende under pres.

466 dage er 466 dage. Det er lønindtægt der er tabt, familierelationer der er påvirket, og et liv der er sat på pause. Hvad er den rigtige kompensation for det?